Суть всех минусов камеры iPhone 6 в одном фото

Экспериментом увлеклись не кто-нибудь, а вполне серьезные эксперты британского подразделения издания Business Insider Кристиан Шторм (Christian Storm) и Харрисон Якобс (Harrison Jacobs). Весь день они потратили на изучение возможностей камеры iPhone 6 в различных условиях освещения. В целом отличная в плане технологичного оснащения компактная матрица позволяет делать снимки в темном коридоре без серьезных изъянов в виде размытия или «шумов». Однако есть у всех смартфонов, где используется схожая с iPhone 6 камера без оптического зумирования, один весомый минус — они не умеют масштабировать изображение. Из-за этого даже недорогая мыльница с зум-объективом справится с фотографией куда лучше практически любого коммуникатора. Но ведь есть и ряд других важных параметров кадра.

Кристиан и Харрисон предложили присмотреться к разнице в фотографиях, сделанных на зеркальный фотоаппарат DSLR Canon 5D Mark II (за 3000 долларов), мыльницу Canon PowerShot SD1400-IS (за 170 долларов) и, собственно, на сам iPhone 6.

Попытки съемки в офисе показали еще и не самые лучшие алгоритмы, которые Apple применяет для баланса белого — люминесцентные лампы желтят на снимке.

Портретная фотография всегда удавалась зеркалкам лучше за счет возможности применять линзы и 50-мм объективы.

Зато iPhone справляется с движущимися объектами на уровне зеркалки!

А что же с Макро? Неплохой результат для компактного смартфона.

Вспышку профессиональные фотографы не любят, потому что на ее идеальную установку требуется масса времени. А что если светить прямой наводкой с iPhone?

Условия плохого освещения без вспышки. Результат iPhone 6 превосходит фотографию со 170-долларовой мыльницы.

Солнечный день с высоким контрастом освещения приводит всегда к засветам или темным областям на фото.

Теперь очередь зума, упомянутого в самом начале: iPhone 6 совершенно не справился с задачей. Чудом можно прочитать крупные надписи.

Контровый свет — гибель для фотографий с компактных микрокамер и, в частности, для всей линейки iPhone, за что смартфоны критиковали долгие годы (ореолы, радуги и прочее).

А теперь тема романтики. Ведь кто не любит снимать закаты?

Кристиан и Хариссон завершили свой эксперимент на крыше, вынося вердикт: iPhone 6 идеально подходит для повседневной съемки, но совершенно не годится для печати и профессиональной обработки. Впрочем, в истории были исключения, когда фотографии с iPhone 5S продавались за огромные деньги — ведь главное умение видеть кадр.

Камеромания смартфонов: «умный» фотоаппарат с SIM-картой или универсальный помощник?